У Росії німецького історика визнали екстремістом через негативну установку щодо історії ВВВ

*Роботи військового історика з Німеччини Себастьяна Штоппера за рішенням суду опинилися в російському Федеральному списку екстремістських матеріалів.

Про це повідомляє Радіо Свобода.

Себастьян Штоппер вивчає партизанський рух у Брянській області РФ. Йому вдалося знайти в німецьких архівах і передати до Росії партизанські щоденники та інші документи.

 

На підставі своїх досліджень в 2012 році він захистив дисертацію в Берліні.

 

Із Себастьяном Штоппером робив інтерв’ю російський “Перший канал”, його приймав брянський губернатор, статтю про історика надрукував журнал “Огонек”. Проте минулого року все змінилося, зазначає видання.

 

В інтернеті стали з’являтися статті, де Штоппера називали “істориком, що грає в ігри на попелі і кістках” і “бюрократом на крові”, а потім суд вирішив, що в записах у своєму блозі Штоппер виправдовує дії німецьких окупантів і “принижує значимість” військових операцій радянських партизан на Брянщині.

 

Радянський районний суд міста Брянськ визнав, що записи історика мають “екстремістське спрямуванння”. У квітні 2014 вони були додані до федерального списку екстремістських матеріалів.

 

Згідно з висновком суду, записи Штоппера в ЖЖ і коментарі до них можуть:

“- сприяти формуванню у читачів негативної установки щодо соціальних ідеалів і духовних цінностей (героїзм предків, шанобливе ставлення до ветеранів партизанського руху та їх військовим заслугам), чинних у сучасному суспільстві,

– сприяти формуванню у читачів негативної установки щодо історії Великої Вітчизняної війни в цілому і партизанського руху на Брянщині зокрема,

– негативно впливати на суспільну та індивідуальну свідомість, світогляд  на процес формування соціокультурної ідентичності у молоді і на її утримання у більш старшого покоління”.

 

“Ми вважаємо цю заборону неправомірною, – прокоментували рішення суду російські правозахисники. – В даному випадку Брянський районний суд визнав екстремізмом історичну дискусію і заборонив поширення точки зору, яка дещо (навіть не радикально) відмінна від уявлень судді”.

 

За словами Штоппера, головний висновок його наукової роботи – архівні цифри доводять, що опір партизан і шкода, завдана ними німецькій армії, були набагато менше, ніж стверджувалося досі.

 

“Радянські історики завжди говорили, що тоді йшла всенародна боротьба проти окупантів, але такого я не знайшов у документах, – наголосив історик. – Саме на Брянщині ми знаємо приклад Камінського і так званої Локотської республіки [самоврядне колабораційне утворення на території Брянської, Орловської і Курської областей Росії, яке боролося з радянськими партизанами і диверсантами – ІП]. Вже з цього випливає, що всенародної боротьби не існувало”.

 

Історик підкреслив, що ще не видав своє дослідження – суд користувався рукописом і записами у блозі. Штоппер назвав події довкола його наукової роботи дивними.

 

“Коли я знаходжу зниклий щоденник [радянської партизанки], вони аплодують, але якщо те ж дослідження дає результати, які не збігаються з колишніми уявленнями, тоді ці люди сердяться, – зазначив науковець. – Вони не працюють по-науковому, вони знають, що актуальна політична лінія Росії підтримує цю поведінку, консервацію застарілої картини історії”.

 

“На мою думку, мета “патріотичного виховання читача” [в сучасній РФ] – помилкова, – наголосив Штоппер. – Мета історичної роботи не може бути націоналістичною або мілітаристською, вона повинна закликати до гуманізму”.

 

Як відомо, раніше повідомлялося про включення до переліку “екстремістських видань” книг про Голодомор в Україні 1932-33 років.

 

У травні 2014 року президент РФ Владімір Путін підписав закон, який встановлює кримінальну відповідальність (до 5 років позбавлення волі) за “поширення неправдивих відомостей про діяльність СРСР” у роки Другої світової війни.

 

У квітні 2014 року з торгових мереж РФ без рішення суду було вилучене наукове дослідження російського історика про УПА та ОУН.

Історична правда