Скандал із закупівлями для міських бібліотек Львова не вичерпано

 


"У нас хтось начебто зробив якийсь аналіз, але результати його нікому не відомі, хоч їх треба було відкрито виставити, щоб уникнути звинувачень у корупції", – прокоментував скандал із закупівлею літератури для бібліотек за кошти міськради директор львівського державного видавництва "Каменяр" Дмитро Сапіга. Про це повідомив zik.com.ua.

 

Нагадаємо, що начальник управління культури і туризму Львівської міськради стверджував, що управління спільно із виконавчим директором видавництва "Кальварія" Юрієм Сокиркою здійснило опитування, на основі якого має намір закуповувати книжки у видавництв, а не в посередників. До речі, Закон України "Про бібліотечну справу" передбачає, що бібліотеки самі мають визначати джерела комплектування своїх фондів.

 

 

За словами Дмитра Сапіги, у той час, коли ми навіть не знаємо, з якого боку приступити до формування механізмів заявок на поповнення фондів, ці механізми в наших польських сусідів вже відпрацьовані. "Управлінню культури варто було б запросити на консультацію Оскара Черніка – колишнього директора Інституту книги і читання при Національній бібліотеці, який вже вийшов на пенсію, і тому часто буває у Львові, де його коріння. Він має великий досвід з поповнення бібліотек. Польща виділяє на комплектування бібліотек суми, які нам і не сняться, а по-друге, вона підтримує всіх виробників книжкової продукції: державних і приватних. Але принцип загальний – усі закупівлі засновуються на пропозиції бібліотек, які самі визначають тематику, аналізують книжковий ринок. Потім усе узгоджують і складають в репертуар необхідних бібліотекам книг", – порадив Дмитро Сапіга міським управлінцям культури, щоб ті не винаходили ровера.

 

 

Загалом Дмитра Сапігу втішило, що міська рада вперше від 1991 року запросила видавців на прес-конференцію про те, що робиться у книгарській справі, бо до того в нього було відчуття, що видавці існують десь окремо, а влада їх просто не помічає. За словами Дмитра Сапіги, у Львові працює 400 суб’єктів видавничої справи, які продукують понад тисячу назв книжок на рік, яких немає у бібліотеках.

 

"Я маю статистику за 2005-2007 роки. Я сам був шокований списком, який склали, бо не чекав таких результатів. Здавалося, скільки вже Франка можна видавати? А читач сигналізує: творів Франка у бібліотеках не вистачає. І коли мені кажуть: "Та що там ваша "Мозаїка" із неопублікованого Франка!", але в мене вже нема накладу цієї книжки, тому готуємо "Мозаїку-2". Йде ювілей Юрія Липи, а його творів нема, то хтось же має передбачити попит. На відміну від інших, ми самі анкетуємо бібліотеки в селах і містах, дружимо із бібліотеками, бо вони допомагають нам пропагувати книжку ще в проекті! Анкетування (а ми опитуємо значно більше респондентів, ніж це зробила міськрада) допомагає нам сформувати видавничі плани.

 

 

Мене цікавить, наскільки прозорий той список книжок, які збирається закуповувати для бібліотек міськрада. Ми живемо у правовій демократичній державі, де кажемо, що все є відкритим. І мене турбує, чому у львівських бібліотек нема книжок видавництва, яке я представляю?

 

 

Маємо дуже цікаві цифри за аналізом питальників, що їх ми роздавали під час проведення акцій у міських бібліотеках, там документально підтверджено, наскільки користувачі задоволені роботою бібліотек. На підставі цієї статистики, яка не є анонімною, ми постановили включити в плани випуск 20 книг. Хотів би знати, чи та двадцятка збігається із списком міськради? Я, наприклад, був шокований, коли на третє місце вийшли твори Євгенії Божик, чесно кажу: не чекав цього. Але чому їй у Львові немає місця, коли вона почесний громадянин Львова?", – сказав Дмитро Сапіга.

 

"Ідея закупити книжки бібліотекам добра. Не розумію тільки, чому видавцям не показали списки літератури, яка обрана для закупівель. Мені, як видавцеві, який має цікаві книжки, корисно було б знати, якими критеріями користувалися при формуванні цього списку, зокрема, чи є там критерій змістового характеру. Процес іде, щось вже відібрали до списків. Але хто їх бачив? Гаразд, я прийду в управління і візьму ті списки, а решта?", – так поставився до дій управління культури Львівської міськради журналіст і видавець Ярослав Сватко.

 

Щодо змістового критерію відбору, то начальник управління культури і туризму Львівської міської ради Андрій Сидор пояснив: "Аналізуючи закупівлі минулого року, ми помітили там велику частину літератури не нашою державної мовою. І через це ми також пішли шляхом прямого закуповування у видавництв".

 

"Книжки, яких не вистачає бібліотекам є в списках: це твори шкільної програми, книжки сучасних авторів для дітей, художня українська й світова класика українською та краєзнавча література. Ці списки нам погодили кафедра українознавства ЛНУ ім. Ів. Франка та кафедри редагування, українознавства і книгознавства Української академії друкарства. Усі із списком можуть ознайомитися в управлінні й доповнити його своїми побажаннями. Ми розглянемо кожну пропозицію", – вважає головний спеціаліст з роботи з бібліотеками УКТ ЛМР Любов Коломієць.

 

Однак цей список оскаржує голова Асоціації видавців та книгорозповсюджувачів Львівщини Михайло Ватуляк, який стверджує, що підписувати угоду із цим списком у додатку бібліотекарів примушують під страхом звільнення з роботи. За словами Михайла Ватуляка, деякі бібліотеки мотивували свою відмову за багатьма пунктами накинутого міськрадою списку.

 

"Начальник міського управління культури і туризму Андрій Сидор ухвалив рішення комплектувати бібліотечні фонди силами довіреної йому структури в основному продукцією видавництва "Кальварія", яка своїм сумнівно створеним "культом" та залежаними на складі книжками, напевне, планує заповнити полиці бібліотек. Це видавництво сумно відоме тим, що останнім часом розгубило більшість авторів із якими співпрацювало. І ось за рахунок неліквідної продукції тепер комплектуватимуть бібліотеки? Це грубе порушення законодавства. Найімовірніше, причиною такого рішення стали товариські стосунки начальника управління з його колишнім одногрупником, а нині виконавчим директором видавництва "Кальварія" Юрієм Сокиркою. "Книжкові джерела" запропонували свої послуги управління культури, Але на наш лист відповіді нема кілька місяців, – тобто жодної реакції, навіть відмови, звідти не надійшло. Якщо державні структури надалі збагачуватимуть бібліотечні фонди продукцією окремого видавництва чи конкретного автора, то шансів реанімувати бібліотечну справу не лишиться. Асоціація намагається зробити все, щоб не дати запанувати нав’язаним чиновниками монополістам у сучасному книготорговельному бізнесі, щоб видавничий світ не залежав від благородного бажання посприяти одногрупникові, товариських стосунків, родинних чи будь-яких інших зв’язків", – наголошує Михайло Ватуляк.

 

У відповідь на закиди Михайла Ватуляка Юрій Сокирка, заперечує свою пов’язаність із Андрієм Сидором, а на запитання кореспондента ЗІКу, що саме спонукало його стати "лідером процесу" закупівель літератури бо бібліотечних фондів за кошті міськради пояснив: "Зацікавленість у тому, щоб книжки "Кальварії" були доступні читачам бібліотек".