Чи взяв би Горліс-Горський премію від комуністів?

Василь Шкляр

Присудження Василеві Шкляру Шевченківської премії породило нову інтригу.

Якщо минулорічний казус, коли Янукович вручав премію за книжку про УПА, було підготовано ще Шевченківським комітетом ющенківського призову, то тепер, коли рішення про нагородження «Залишенця» приймав вже цілком слухняний комуністично-олійниківський експертний орган, ситуація видається дуже пікантною.

.

Я навіть не очікував, що вони наважаться. Дозвольте процитувати самого себе: «шанси Шкляра на отримання премії можна оцінити як мізерні. Я б особисто на нього не поставив навіть дві копійки. Хіба що з нього візьмуть клятву на вірність в особливо суворій формі??? Але чи він дасть таку клятву?»

.

І одразу зізнатися: я помилився. Тільки от в кому – у Комітеті чи у Шкляреві?

.

Юрій Горліс-Горський

Причина помилки проста – я недостатньо оцінив той факт, що з кожного претендента на Шевченківку заздалегідь беруть заяву, в якій він висловлює згоду цю премію прийняти.

.

А це означає одне: коли Шкляра подавали на премію, вже чітко знали, що він не викине жодного фортеля. Заява – це і є клятва на вірність в особливо суворій формі.

.

Друга причина – сума премії. Адже відомо, що зменшивши кількість номінацій Янукович подвоїв грошовий еквівалент. Двісті тисяч – є двісті тисяч.

.

Третя причина – додатковий наклад книжки, який держава закупить для бібліотек. А це – потиражні, не дуже великі, тисяч 10-15 грн., але все одно приємно. Плюс додаткові наклади для книгарень, де попит на шевченківського лауреата збільшиться.

.

Ну і четверта причина – банальна до нестями. Бути шевченківським лауреатом значно краще, ніж їм не бути. Бо це – слава поміж людей, авторитет у влади і красива медаль на груди.

.

Так що посипаю голову попелом – у своїх прогнозах я помилився. Шкляр премію візьме і засмучувати Януковича не буде.

.

Сам письменник відверто зізнався у цьому на УНІАНі:

«Чи вважаєте гідним українського письменника приймати премію з рук пана Януковича, враховуючи антиукраїнську політику сьогоднішньої влади?

Премію присуджує не Янукович, а Шевченківський комітет. Для мене, крім того, що важливе саме ім’я Тараса Шевченка, дуже вагомим є факт визнання холодноярських повстанців героями. Їм давно треба було віддати ту шану, на яку вони заслуговують. Це були молоді хлопці, які написали на своєму чорному бойовому прапорі «Воля України або смерть», залишилися вірними цьому девізові до кінця».

.

У цій відповіді й ховається диявол. Вчитайтеся: «Воля України або смерть». Герої-холодноярці залишилися вірними цьому девізові. А письменник, який про них пише?

.

Чи то пан Василь вважає, що Янукович – це воля України? Чи то він не бачить, як планомірно знищує все українське синьожопа влада?

.

Відносно ж того, що премію присуджує не Президент, змушений розчарувати шановного письменника – Шевченківський комітет є підрозділом Адміністрації Президента і так само, як інші підрозділи, він готує укази Президента. Янукович взагалі не займається підготовкою документів – то що, вважати, що він не приймає рішень? Якщо сумніваєтеся – подивіться, чий підпис стоятиме під указом, яким присудять Шевченківську премію. Якщо це буди підпис Олійника – я з’їм власну клавіатуру.

.

Цікаво, що зробив би на місці Шкляра його герой – отаман Чорний Ворон?

.

І як зреагував би на подібну ситуацію Юрій Горліс-Горський, літописець Холодноярської організації, якого неодноразово намагалися залякати, купити, зламати червоні виродки?

.

А навіть якщо ми погодимося зі Шклярем – премію дає Комітет – чи взяв би Горліс-Горський премію від комуніста Олійника? І що зробили б холодноярці, якби довідалися, що один із них бере гроші від червоних?

.

Ну і врешті-решт чи повинен письменник бути гідним своїх героїв?

.

Олекса Вертипорох