Претензії не приймаються

Попри різноманітні очікування цього року Нобелівський комітет присудив літературну премію великому письменникові, в черговий раз здивувавши всіх, в тому числі і самого лауреата. Однак ніхто не сумнівається в тому, що Льоса, завсідник в списках претендентів, премію заслужив. Хоча б тому, що він володіє рідкісною і майже втраченим у наш час талантом – вмінням розповісти історію.
.
В останні роки Шведська академія своїми рішеннями породила в літературному світі масу спекуляцій. Не тільки критики, але й пересічні читачі помітили, що вибірковість академіків досягла межі, що втілилося у присудженні премій Герті Мюллер (2009) і Жану-Марі Гюставу Леклезіо (2008). Екзотичність вибору проявилася хоча б у тому, що ці імена переважна більшість читачів, навіть помірно високочолих, вперше почуло на церемонії оголошення лауреатів. Тепер вищою літературною нагородою нарешті відзначений письменник по-справжньому відомий, один з найбільш гідних представників літератури XX століття.
.
Льоса і Маркес

.Маріо Варгас Льоса і Габріель Гарсіа Маркес познайомилися в 1967 і з роками стали близькими друзями. Їх багато що об’єднувало: на шляху до літературного успіху обидва встигли пожити в Парижі, потім, вже ставши відомими, – у Барселоні. У 1971 році Льоса, витративши близько двох років на вивчення “Ста років самотності”, опублікував хвалебний нарис про цей роман. Маркес, у свою чергу, став хрещеним батьком другого сина Льоси. Однак у 1976 дружбі літераторів прийшов кінець: Маркес, зустрівши колегу в одному з мексиканських кінотеатрів, вирішив його привітати, однак Льоса несподівано завдав йому удару в обличчя і нібито вимовив: “Як ти смієш наближатися до мене після того, що ти зробив з Патрісією в Барселоні “. Результатом цього зіткнення став грандіозний синець під оком Маркеса. Після цього письменники припинили розмовляти один з одним, і це мовчання триває ось уже 34 роки. Що стало причиною сварки, жоден з них так до цих пір і не розповів, відомо лише, що це були якісь “особисті мотиви”, а Патрісією звуть дружину Льоси, з якою він одружився 1965-го року. Така таємничість породила один з найбільш живучих і популярних білялітературних міфів, про який знято не один документальний фільм.

.

Останній раз іспаномовна література тріумфувала в 1989 і 1990 роках, коли премію отримали спочатку іспанець Каміло Хосе Села, а потім мексиканець Октавіо Пас. З тих пір Маріо Варгас Льоса випустив як мінімум три романи, вихід кожного з яких наближав його до нинішнього тріумфу. У 1993 році був виданий “Літума в Андах” – варіація на тему давньогрецьких міфів, що розгортається в містичному світі перуанських Анд. У 2000-му опублікували роман “нечестивець, або Свято Козла”, в якому Льоса звернувся до однієї зі своїх постійних тем – осмислення диктаторського режиму, на цей раз на прикладі Домініканської республіки. Нарешті, в 2006 році з’явилися несподівані “Пригоди поганої дівчинки” – роман, на перший погляд, занадто сентиментальний, але все ж дивно захопливий.
.
Насправді, коли цей неоднозначно зустрінутий критикою роман вийшов друком, літературний статус Льоси був такий, що йому можна було пробачити будь-який прояв не тільки сентиментальності, в цілому характерної для похилого віку, але й будь-яку іншу літературну “помилки”. Адже “Пригоди поганої дівчинки” написав автор таких книг, як “Місто і пси”, “Розмова в Соборі'” і “Війна кінця світу”.
.
Таким чином, останні роки у списках найбільш ймовірних кандидатів на Нобелівську премію Маріо Варгас Льоса стояв чи не осібно. Мало хто з тих, кому пророкували нагороду, міг похвалитися такою літературною спадщиною і авторитетом і вже тим більше приналежністю до латиноамериканському “буму” 60-х років. У якийсь момент величина Льоси як письменника стала настільки очевидною, що присудження йому Нобелівської премії, здавалося, буде лише зайвим знаком уваги. Неможливо було зрозуміти – чи то Маріо Варгас Льоса гідний Нобелівської премії, чи то навпаки.
.
Літературний шлях Льоси почався в 1960-х роках з публікацією автобіографічного “Міста і псів”. Завдяки структурній вишуканості та багатству літературних технік роман був із захопленням прийнятий критикою, а гостра соціальна спрямованість книги забезпечила їй додаткову популярність не тільки на батьківщині, але й у СРСР, де в 1986 році її екранізував радянський чилієць Себастьян Аларкон. Слідом за “Містом і псами” вийшов не менш успішний “Зелений дім”, який затвердив Маріо Варгаса Льосу в статусі одного з найбільш технічно витончених письменників Латинської Америки.
.
У своїх наступних романах (всього їх було опубліковано близько 20) Льоса тільки підтверджував це звання. Іншого письменника, книги якого так сильно відрізняються одна від одної, навскидку назвати складно.

Тим не менш техніка сама по собі ніколи б не стала причиною такого успіху, якби не матеріал, до якого вона додавалася. Головною і єдиною темою творчості Льоси завжди була його батьківщина Перу: природа Перу, міфи Перу, люди Перу, історія Перу і всієї Латинської Америки. Дотримуючись слів Маркеса, який говорив: “Диктатор – це єдиний закінчений типологічний образ, який дала Латинська Америка”, Льоса висвітлив цю тему сповна. Трагедія людини, життя якого підпорядкована диктатурі, найяскравіше була транспонувати письменником з реальності в літературу в “Розмові в ‘Соборі'”, “Війні кінця світу” і “Святі Козла”.

.
Інтерес до політичних процесів у країні призвів Льосу до участі в них: у 1990 році він вирішив балотуватися в президенти країни. Однак, незважаючи на велику популярність серед виборців під час передвиборної кампанії, вибори Льоса програв. Після цього він залишив Перу і 1993-го року отримав друге громадянство, іспанське. Тим не менше брати участь у політичному житті країни він продовжує до цих пір.
.
Однак основною діяльністю Льоси завжди залишалася література, вірність якої зберегти набагато простіше, ніж прихильність політичним ідеалам. У листопаді 2010 року світ побачить нова книга письменника – “Сон кельта” (El sueno del celta), біографічний роман про ірландського революціонера Роджера Кейсменте. Це той рідкісний і вдалий випадок, коли медаль нобелівського лауреата вже не може примножити тиражі, але посприяє популяризації тих романів, які масовий читач свого часу не помітив.
.
Особливо приємно усвідомлювати, що Шведська академія встигла нагородити Льосу саме зараз, коли серед кандидатів на Нобелівку все більше і більше письменників нового покоління. За лукавим зізнанням перуанця, його ім’я так часто згадували в числі вірогідних лауреатів, що він давно залишив думку про Нобелівську премію. Навіть дізнавшись про те, що її присуджено, Льоса сприйняв звістку за жарт: адже так над ним вже жартували раніше. Втім, якими б суперечливими не були рішення Нобелівського комітету в останні роки, дискредитувати цю премію нікому вже не до снаги. І жоден письменник, адже всякий письменник пихатий, не може залишатися байдужим до того, що його ім’я зникло зі списку номінантів. Це було не так, і це здорово.

.
Олексій Каданер

Лєнта.ру